近年来，随着加密货币交易所以及各类金融衍生品平台的兴起，“返佣”作为一种常见的市场推广手段，被广泛使用。然而，许多用户和从业者心中都有一个核心疑问：给交易所返佣违法吗？这个问题的答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于返佣的具体模式、涉及的交易品种以及所在司法管辖区的法律框架。

首先，我们需要明确“返佣”的基本定义。在金融领域，返佣通常指平台或经纪商将其从交易中获得的佣金或手续费，按照一定比例返还给引荐者（如代理商或KOL）或直接返还给交易者的行为。这种模式本身并不必然违法。例如，在传统证券或期货行业，合规的“介绍经纪人”制度是合法的，只要相关方持有相应牌照并披露利益冲突。但在不受监管的加密货币领域，情况则复杂得多。

从法律合规的角度看，判断返佣是否违法的关键要素在于“是否涉及未经许可的证券交易”以及“是否构成诱导交易”。在美国，如果返佣行为被用于推广未在美国证券交易委员会注册的证券类代币，或者返佣结构鼓励不看交易风险的“刷单”行为，就可能触犯《证券法》及反欺诈条款。美国商品期货交易委员会（CFTC）也曾对部分提供杠杆返佣的加密货币交易所采取过执法行动，罪名包括未注册为期货经纪商以及协助客户进行违规杠杆交易。

在中国现行法律体系下，情况则更为明确。根据《刑法》及相关司法解释，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的，可能构成“非法经营罪”。如果交易所本身不具备在境内开展业务的合法资质，那么为其提供返佣引流的行为，很可能被视为共同违法。此外，如果返佣伴随着“拉人头、层级计酬”等特征，还可能涉嫌“组织、领导传销活动罪”。近年来，多起针对加密货币交易平台的刑事案件中，法院不仅追究了平台创始人的责任，也对积极参与“返佣”推广的头部代理进行了追诉。

除了刑事风险，民事风险同样不容忽视。在交易出现亏损时，被返佣吸引入场的投资者可能以“非法证券活动”或“不知情被诱导”为由，向法院起诉返佣提供方要求赔偿。即便法院未认定诈骗，也可能判定返佣协议因违反公序良俗而无效，导致引荐者无法合法获取返佣收益。

值得注意的是，即便是合法的海外持牌交易所，其返佣政策也受到严格限制。例如，许多合规平台禁止“阶梯式返佣”或以交易手数为唯一返佣标准，因为这种模式极易引发“为了返佣而频繁交易”的投机行为，最终损害客户利益。监管机构普遍要求，返佣必须以“真实推荐与合理服务”为前提，且必须向用户明示返佣关系及潜在利益冲突。

综上所述，给交易所返佣是否违法，核心在于：1）交易所本身是否合法设立并持有相关牌照；2）返佣是否基于欺诈性或误导性陈述；3）返佣是否诱导用户参与高度投机或非法交易。对于普通用户而言，参与返佣计划前，务必审查平台的资质、所在地的法律法规以及返佣条款是否包含“保本保收益”等违规承诺。在监管日益收紧的全球趋势下，仅凭“别人都在做”就盲目参与返佣活动，可能会给自己带来难以预料的刑事或民事责任。